Какой коофициент демфирования у усилителя denon pma

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +— Форум: Звук (/forum-3.html) +— Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +— Тема: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . (/thread-15637.html)

Существенна ли разница между Denon PMA-1500AE и Denon PMA-2010AE —

п.с. — плеер устраивает, его менять в ближайшее будущее точно не буду.

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — VladimirNB — 24-03-2010 14:46

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 15:02

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — VladimirNB — 24-03-2010 15:11

Я считаю акустику фирмы Дали и лежит она у меня значительно ниже уровня критики. Поэтому я не советчик.

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 15:13

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Andrey-1973 — 24-03-2010 15:35

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 15:41

Читайте также:

На сколько хватит аккумулятора калькулятор

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Andrey-1973 — 24-03-2010 15:51

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 16:06

Только я не совсем понял Ваш пост, уклон был в сторону, что хорошо или плохо?

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Andrey-1973 — 24-03-2010 16:09

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — ivan ivanov — 24-03-2010 16:15

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 16:19

п.с. — слышал мнения, что наоборот, 2000й на голову выше играет.

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — ivan ivanov — 24-03-2010 16:22

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Andrey-1973 — 24-03-2010 16:24

Читайте также:

Сколько масла заливать в привод реостатного контроллера

+1 что похвалили Денон а то я только слышу что г-но.Но считаю что 2010 на голову выше хотя все же надо менять с начало СД.

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — ivan ivanov — 24-03-2010 16:27

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 16:29

Вы не внимательно прочитали! Говорилось о том, что 2000й играет хуже 1500го. Это и странно честно говоря.

читаем последний пост, там цитата

Правда сути в паршивости 2000го перед 1500м я так и не понял до конца. Как такое может быть!?

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Andrey-1973 — 24-03-2010 16:32

А я хотел в свое время перейти на 1500 слушал 2000 и мне понравилось.

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — ivan ivanov — 24-03-2010 16:38

Читайте также:

Какой ресурс у коробки автомат

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — Mentor — 24-03-2010 16:39

Да но я покупал не у него, и он написал, что давно уже не занимается Денонами, и просто высказал свое мнение.

А на чем вы слушали 2000й? Чем он уступил 1500му?

Re: Denon PMA-1500AE или Denon PMA-2010AE — . — ivan ivanov — 24-03-2010 16:52

Damping factor или коэффициент демпфирования

из того что предложено вами. наверное лучше всего заменить ас, на что либо другое.

О NAD’e очень противоречивые мнения, да и общяя оценка не очень:

Мнения конечно противоречивые, но он же все таки играет и причем очень неплохо

Denon и Marantz с JBL весело конечно, но никакой мягкости не получите, тока крикливый звук со смазанным басом

Читайте также:

Как подключить микрофон к усилителю в авто

А для чего вам тонкомпенсация? Все кого знаю кто ей пользуется имеют одну и ту же проблему — один из компанентов не может что-нибудь правильно воспроизвести, чаще всего бывает беда акустических кабелей

Что такое коэффициент демпфирования нагрузки

Собираюсь приобрести усилитель и в процессе выбора задался вопросом: что такое коэффициент демпфирования нагрузки? Его указывают в документации далеко не ко всем усилителям — он что, не важен?

На одном форуме читал, что демпинг-фактор на звук не влияет, поэтому нет смысла на него вообще смотреть. И указывают его, мол, только на старых моделях усилителей которые выпускают не один десяток лет с незначительными изменениями. Так ли это на самом деле?

ОТВЕТ

Под коэффициентом демпфирования (иногда его ещё называют демпинг-фактором) подразумевают отношение импеданса нагрузки (то есть акустики) к выходному сопротивлению усилителя. У идеального усилителя напряжение на выходе не должно зависеть от изменения нагрузки, но для этого он должен обладать собственным нулевым импедансом. На практике это, конечно, невозможно, хотя в своё время было разработано немало схем с отрицательным выходным сопротивлением. Речь идёт, естественно, о транзисторных усилителях, поскольку у ламповых моделей высокий импеданс обусловлен сопротивлением вторичной обмотки выходного трансформатора или внутренним сопротивлением выходной лампы, если схема бестрансформаторная.

Итак, чем ниже выходное сопротивление усилителя и, соответственно, больше демпинг-фактор, тем, по идее, меньше напряжение на выходных клеммах усилителя зависит от импеданса колонок. Это особенно важно, поскольку последний параметр в большинстве случаев зависит от частоты.

Ещё один важный момент: в громкоговорителе во время работы возникает противо-ЭДС, то есть катушка динамика не только движется в магнитном зазоре под воздействием переменного тока, но и в ней самой наводится электродвижущая сила. И хотя её амплитуда существенно меньше, чем у сигнала на входных клеммах акустики, она вызывает паразитные колебания диффузора, которые «размазывают» музыкальные импульсы. На слух в наибольшей степени это проявляется в нечёткости басов, гулкости и потере музыкального разрешения. Величина противо-ЭДС зависит от выходного сопротивления усилителя — чем оно меньше, тем слабее наведённый ток и тем менее заметно его влияние. При условии, конечно, что динамическая головка подключена предельно коротким проводом непосредственно к усилителю. Такое бывает — в активной акустике.

Естественно, это объяснение является предельно упрощённым, поскольку громкоговоритель — очень сложная электромеханическая резонансная система. Тем не менее даже из этой примитивной трактовки должно быть понятно, что высокое значение коэффициента демпфирования является благом. Вопрос только в том, как конструкторы добиваются его увеличения. Главным образом — за счёт увеличения глубины обратной связи. Одновременно снижается уровень искажений, выравнивается частотная характеристика, в общем, улучшаются все основные параметры усилителя. Однако в 70-х годах прошлого века инженеры обратили внимание, что глубокая отрицательная обратная связь увеличивает время реакции усилителя на быстрые импульсы в музыкальном сигнале, что пагубно сказывается на верности воспроизведения. Пришло понимание, что увеличение коэффициента демпфирования за счёт обратной связи приносит больше вреда, чем пользы. Более того, высчитанный по формулам или измеренный в лаборатории коэффициент на практике оказывается значительно меньше из-за кабелей и пассивных кроссоверов, имеющих собственное сопротивление — оно складывается с выходным импедансом усилителя, отчего реальный коэффициент демпфирования становится совсем небольшим. Вот почему производители и перестали бахвалиться высоким демпинг-фактором и указывать его в технических характеристиках усилителей.

Но тогда возникает вопрос: как гасить паразитные колебания, возникающие в динамике? Только за счёт механического демпфирования в акустике, чтобы паразитные колебания гасились и превращались в тепло внутри колонки. Естественно, это усложняет и удорожает конструкцию драйверов и акустического оформления. Вот почему мы всегда советуем брать колонки «на вырост» — более дорогие, чем вы можете, как вам кажется, себе позволить. Хотя и при выборе остальных компонентов системы следует действовать точно так же.